Skip to content

December 27, 2010

18

我的人人网状态(之一)

作者: physixfan

•一个东西美不美 跟相互作用的手段是有关的…如果你是个伽马射线探测仪 再美的秋叶在你眼中都是透明的…

•幸好听不见,低于20HZ的声音,不然这个世界,我哪里找安宁;幸好超过780nm,就不再光明,不然我该如何睁开,凝望夜空的眼睛?这个宇宙,就是答案。(转载同学的)

•如果哪天有个永生的外星人来到地球 发现地球上的人类居然只能活最多也就1百年 总有一天会死去 而且更为残酷的是人类自己也都知道这一点 它会不会觉得人类很不可思议.. 它会不会无法理解 人类居然也可能活的很快乐...

•跟wsmlby神牛讨论了一下马克思主义原理的问题..然后得出结论:要想实现共产主义 唯一的途径是 人类不能以实体形式存在 必须通过某种方式把意识导入到Matrix里面 然后永生并且无法繁殖...

•机器和人到底本质区别在哪里?之前看到的一个说法是哥德尔不完备性定理会限制机器对事物的判断 现在经高人指点发现其实这个说法也不对。。。那么难道就没有一个严格的标准可以区分机器和人吗。。?(现在想明白了一点 确实没有...)

•人生就像无穷级数 所追求的理想/人就像被展开的那个函数…一般情况下 只要不断努力 总会无限接近它/她…但是人生的悲剧就在于 很可能在你无限地趋于自己的极限的时候 才猛然发现 自己的级数和根本就不收敛于你追求的那个被展开的函数……

•大家都知道笔尖下算出海王星的故事…;但是可能很少有人知道 也有人同样根据水星的轨道异常算出水星内应当也存在一颗行星 甚至连名字都曾经有过…只是水星的问题最后是由广义相对论解决了 而不是真的有颗行星…科学有时真的得靠运气啊……

•最近开始单曲循环《柯西不是你》…让梁静茹一遍又一遍的重复柯西不是我这一残酷事实 激励我仍需好好学数学……(这条状态貌似被大家疯狂转载...)

•也许将来的计算会是这样的:面对一个计算机都难以计算的复杂问题 可以定制一块云 人为地给定它各个分子的初始条件 然后让它根据物理定律运作几秒钟 然后观测它的一些参数 即原始问题的解...此所谓真正的“云计算”也...

针对最后一条状态..wsmlby神牛提出了一种类似的哲学观点,他说世界上的万事万物都无时无刻不在做计算,因为碰撞即计算。实际上所有问题的答案已经存在在这个世界上了,云中已经包含了这个世界上所有问题的解,我们所要做的就是确定下来我们观测到的数据是解决了哪一个问题...或者说我们努力要做的就是找到各种初始条件中,能解我想解的问题的那个...

18 Comments Post a comment
  1. zx
    Dec 27 2010

    人都是碳基的,机器人目前还都是硅基的。碳基机器人据说有人研究过,不过没见到成功的。

    Reply
    • Dec 27 2010

      这不影响本质 哪天发现个外星人是硅基的完全是可能的,然后机器人用碳纳米管什么的做也不是不可能 这都不是根本因素。。

      Reply
  2. Mgccl
    Dec 28 2010

    赞"机器和人到底本质区别在哪里"

    一直我都把人归类为机器的一个子集...
    因为我把整个宇宙都归类为一个机器...

    Reply
  3. LuckyGeb
    Dec 28 2010

    柯西不是你,我收下了,我的数学是太差了。
    另非常认同最后一条及其评论。奥数题解中最为欣赏的就是虽不关心如何解,也不关心解答原理,但却利用必然规律可证就是这个答案。类似问题大致形如:原问题A,已知解P=>Q,A的变形FA恒等P,F的等价逆变形为G,于是A=>GQ或A的解与GQ有明显关联。
    看到有神牛再次点破,精妙啊

    Reply
  4. darkraven
    Dec 28 2010

    [quote]如果哪天有个永生的外星人来到地球 发现地球上的人类居然只能活最多也就1百年 总有一天会死去 而且更为残酷的是人类自己也都知道这一点 它会不会觉得人类很不可思议.. 它会不会无法理解 人类居然也可能活的很快乐…[/quote]

    当然能,外星人不会死,自然不知道死亡是什么,自然不会因为死亡而恐惧,自然不会知道对死亡的恐惧是什么样的,自然就不会知道人类会怕死

    Reply
    • Also
      Dec 31 2010

      他这里说的永生其实有点模糊吧,我一开始只理解成寿命永生,总不会零落成泥碾作尘还不死吧。。。

      Reply
  5. Dec 29 2010

    “机器和人到底本质区别在哪里?之前看到的一个说法是哥德尔不完备性定理会限制机器对事物的判断 现在经高人指点发现其实这个说法也不对。。。那么难道就没有一个严格的标准可以区分机器和人吗。。?(现在想明白了一点 确实没有…)”

    难道没听说过图灵吗?还是你已经超过了图灵的境界?

    Reply
    • Dec 29 2010

      图灵检验只是一个初级标准,感觉不长的一段时间之后图灵检验就会被某个精妙设计的程序给通过了。。那这个时候就能说这个机器就具有人类的智能了吗 不完全是吧。。。

      Reply
      • Dec 30 2010

        个人以为是的。因为人本身就是一个机器而已,只是精妙绝伦,哪天如果能设计出通过图灵检验的机器,那这个机器可以被称为人。人和机器没有绝对的界限,正如生命和非生命没有绝对的界限,在进化史上肯定出现过界于生命和非生命的有机体。

  6. Lawliet Kheel
    Dec 29 2010

    考虑过等离子生命体么?
    其实一直觉得早该有外星人拜访我们这些肉坨坨了,但,看见看不见,检测到检测不到,还是个问题。

    Reply
  7. myy
    Dec 29 2010

    “机器和人到底本质区别在哪里?之前看到的一个说法是哥德尔不完备性定理会限制机器对事物的判断 现在经高人指点发现其实这个说法也不对。。。

    指点了神马?请说明。
    关于意识,我有观点。意识对物质有作用。
    2000年前上帝可能不存在,但2000年后的今天,在这么多人作用下,难说。因为有许多人不停的祥他。

    Reply
  8. SeRaph旦旦
    Jan 1 2011

    我也来说机器和人的区别~呵呵
    正好我也刚思考过这个问题~
    意识的本源必须有发于自身的生存的需求,也就是求生欲
    机器没有
    http://hi.baidu.com/zyy0070/blog/item/dd8b9e9596e1f959d0135e08.html
    我刚写的博客,呵呵

    Reply
  9. menie
    Jan 3 2011

    感觉上着实所有的答案都写在这个世界里了。可是量子以下的呢,谁都观测不到,像蝴蝶效应一样把它的不确定性扩散到整个宇宙。。

    Reply

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments