Skip to content

December 8, 2007

14

机械能守恒需要特殊参考系么?

作者: physixfan

一个从静止(相对于地面静止,将地面称作S系)开始自由落体的物体满足机械能守恒这是大家闭着眼睛都知道的事情,可是一天我突然想到了一个问题。如果我们换一个参考系,假如说我乘坐着一个电梯,以10m/s的速度(相对于大地)匀速下降,以我为参考系(称作S’系)来看前面这个自由落体的物体,机械能还守恒么?考虑到1秒的时候,物体相对于地面的速度也恰好是10m/s,我们不妨以0到1秒这段时间的状态来研究。一开始0秒的时候,物体相对我(S’系)有10m/s的向上的速度,势能是mgh。在1s钟这个时刻,相对于S’系物体静止了,即动能为零,而高度减小了,即势能也减小了,这样看来机械能不就不守恒了?!

这可能么?一个物理过程,以地球为参考系,机械能就守恒,而换一个相对它匀速运动的新参考系,机械能却不守恒了?强烈的物理思想告诉我,宇宙中不存在特殊参考系,能量守恒在任一惯性系中都一定是成立的。既然地球近似的看成惯性系机械能守恒了,那S’系没有任何理由违反机械能守恒!

问题出在哪里呢?对这个问题,我苦苦思索了两天,终于在一天睡觉的时候悟出来了。原来,问题就出在地球这个“近似”的惯性系上。虽然地球质量极大,在处理一般问题的时候可以认为是很好的惯性系,可是就在现在这个小问题上这个近似出现问题了。请听我慢慢讲解。

地球在吸引物体,物体也在吸引地球。物体获得了加速度,地球也因此获得了加速度,虽然这个加速度极小。我们写出地球的加速度:Gm/(r^2)。这当然是个无穷小量,但我们先保留它,后面他会发挥巨大作用。这样我们就不把地球当成惯性系了,同样的,S’系就因此成了非惯性系,它相对于空间中的惯性系(地球与物体的质心就是这么一个很好的惯性系)加速度是Gm/(r^2)。因此在S’中看一切现象,都不要忘记加上一个虚构的力:惯性力。千万不要觉得这个惯性力很小,作用在物体上的惯性力是Gmm/(r^2),可是别忘了系统中还有个地球,他受到的惯性力是GMm/(r^2),正是M在分子上的出现,使得惯性力的大小变得不可小视!这样一来,因为惯性力的做功,机械能不守恒就成了很自然的事了。

那么为什么直接以S西看就没这么个问题呢?为什么我们一直以来以地面为参考系研究问题,却几乎没遇到过不得不考虑惯性力做功的情况?答案是:以地面为参考系,虽然地球受到惯性力,可是惯性力没有位移,因此做功为零!至此,我想这个问题大家应该彻底明白了吧!

可能你会和我一样,接着想到另一个类似的问题:假如现在我坐在这样一个电梯上,这个电梯相对于物体与地球的质心(C系)以10m/s的速度向着地球运动(这个电梯称作C’系),同样会出现第一段分析的机械能的莫名不守恒,这该怎么解释?现在的问题肯定不是出在非惯性系上了,因为我们选择了一个绝对的惯性系。对于这个问题,之所以觉得机械能减少了是因为又忽略了地球的速度变化,把地球看成不懂的。现在的地球相对于C’系不再是像上一个问题那样速度没有改变了,他的速度稍有改变,虽然很小很小,但是别忘了算动能的时候前面还会乘上一个很大很大的质量,导致其动能改变不可忽略,如果你能耐心去算算的话,会发现这个动能增量正好弥补了物体机械能的损失。因此,在这个问题中机械能其实是守恒的,认为他不守恒完全是我们的过失,是我们想当然的忽略了地球速度的变化。

通过这两个问题,我们会更加坚信这样几个事实:对于一切惯性系,机械能守恒的定律一定成立(如果有外力或内非保守力做功,则动能定理一定成立)。世界上不存在特殊参考系,一切惯性系等价。如果不小心选择了非惯性系作为参考系,则分析问题时只要引入惯性力则动能定理仍然成立。给我们的警示就是:不要想当然的忽略地球的速度变化及其加速度,一定要先想清楚!

14 Comments Post a comment
  1. 天山新怪
    Aug 20 2008

    以地面为参考系,虽然地球受到惯性力,可是惯性力没有位移,因此做功为零!至此,我想这个问题大家应该彻底明白了吧!

    不是没有位移! 是还有地面的支持力,要不然,地球表面不就会因为重力而做“自由落体”运动。

    Reply
    • Aug 22 2008

      以地面为参考系,地面本身当然没有位移。这和受不受支持力是没有关系的,自由落体的物体又不和地面有接触

      Reply
  2. Wang
    Aug 31 2009

    。一开始0秒的时候,物体相对我(S’系)有10m/s的向上的速度,势能是mgh。在1s钟这个时刻,相对于S’系物体静止了,即动能为零,而高度减小了,即势能也减小了,这样看来机械能不就不守恒了?!
    相对于地面的高度减小了,相对于电梯的高度增加了。仔细算下来完全符合守恒定理!!!!!!!!!!!

    Reply
  3. 静夜听雨
    Oct 8 2009

    。。。在1s钟这个时刻,相对于S’系物体静止了,即动能为零,而高度减小了。。。

    高度怎么减小了?别忘了,既然在电梯参照系中观察,“高度”自然也要以电梯为基准啊,

    Reply
    • eyon123
      Dec 7 2009

      这个家伙,可能文章都没有看懂。

      Reply
  4. Nov 30 2009

    确实,你的推理有问题。虽然你后面说的还比较精彩....为你来点掌声吧.....对现有事实存在怀疑的人们....

    Reply
  5. eyon123
    Dec 7 2009

    我认为你得出的结论是对的,但是感觉你分析问题的方法有问题,不够科学。
    S'这个参考系作为一个整体,能量不守恒了,应该从这个S'整体是否与外界进行了能量交换来考虑,比较科学。
    如果这样考虑的话,你就不需要花费2天时间了。

    Reply
  6. kights20058
    Jan 10 2010

    呃···
    我好像也没看懂为什么高度减小?
    是对S'系减小吗?还是对地减小?
    不解~~

    Reply
  7. 物挂星人
    Apr 10 2013

    这两天翻朗道第一本,里面好像讲过。不过我基本看不懂,楼主你不妨看看去

    Reply
  8. Welkin
    Dec 26 2013

    他是用均匀重力场来定义势能,博主是用地球中心离物体的距离来定义势能,也就是两体问题的模型。两种解释都对。

    Reply
  9. kare
    Feb 14 2014

    “我们写出地球的加速度:Gm/(r^2)。这当然是个无穷小量,但我们先保留它,后面他会发挥巨大作用。”虽然很小。。这不能叫无穷小量吧?

    Reply
  10. 物理大神
    Mar 18 2014

    相对于电梯的高度增加了呀!!!

    Reply
  11. zhouleyu
    Apr 30 2014

    相对于电梯的高度增加了呀!!!

    Reply
  12. Jan 10 2017

    你的第一段写的不对,如果10m/s电梯下降看自由落体是一个竖直上抛,依然是机械能守恒的,没有任何问题。

    Reply

Share your thoughts, post a comment.

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments