Skip to content

January 30, 2012

10

为什么我要写钓鱼文

作者: physixfan

这一个月内连写了两篇后来被称作“钓鱼文”的文章(其实也不是自己写的,那两篇文章都是改编)(而且那两篇文章的本来目的也不是为了钓鱼)。有些人可能不理解钓鱼文的意义,甚至把钓鱼文和造谣等同起来。在此我想以这篇文章说一下钓鱼文的意义所在,并不是为了给自己辩解(因为没啥好辩解的),而是为了鼓励大家也积极地写钓鱼文。

目前为止,钓鱼似乎是我们掌握的唯一一种能使广大人民对谣言,或云刺激性消息产生免疫效果的方法。”——《简单说说钓鱼》。正是从看了这篇文章开始,我对钓鱼文产生了正确的认识:钓鱼文就是给人民大众打下的疫苗,以让民众产生对谣言的抵抗能力。

首先说说钓鱼文所满足的定义:“这类文章就是针对特定的人群,以戏耍为目的,故意说一些奇异的、似是而非的、误导性的观点和言论(这些文章一般都迎合这些人的观点和立场),让这些人先是相信了这些事例或言论是真的,但之后才意识到自己上当了,就像鱼上当咬钩一样。”——百度百科。其实最早钓鱼文是高端五毛写出来让低端五美分上钩的文章,但是现在其范围已经扩展,这篇文章所说的钓鱼文主要还包含关于科学的范畴。举几个例子:最经典的钓鱼文当属《高铁——悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》,他的各种变种曾经遍布人人网;前一阵子一个特别火的钓鱼文是《假如一个国家穿了60年秋裤,就再也没可能脱下它了。》,居然在一天之内访问量上十万;今天一个特别火的钓鱼文则是《圆周率真的等于3.14吗?我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外。》(与上一文章乃同一作者所写,可见作者钓鱼功力之深厚)。

钓鱼文的内容必然是假的,但是让钓鱼文与造谣有所区分的一个重要判断标准是,钓鱼文里面必须留下明显的破绽以便破解,并且钓鱼文的语气应当尽量搞笑。例如我今天这篇《钝角其实和直角相等!我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外。》,首先这个结论明显是错误的结论,谁都不会去相信钝角真的等于直角;其次证明过程是经典伪证,很多人都可以指出其破绽在哪里;再次,主人公的出生日期是“6月31日”,这个不存在的日期;最后,主角赵文武的名字也是有来历的,咳咳,跟我的某班主任有关。因此,任何稍有判断力的人都不会相信文章中的事情,即便是相信了别人也可以非常容易的指出他的错误之处。其他一些文章留下的明显破绽比如:人名,取名时很可能取成科幻小说中的人物,或者有谐音;时间,在那个时间不可能发生某件事,比如1945年中共和苏联签署割让土地的条约;再如明显科学结论,如秋裤那篇文章,所用的核心理论乃获得性遗传理论,是明显与正统的进化论相矛盾的。

钓鱼文的两个方面:破绽和事实,必须做到很好的均衡。倘若破绽太多,那么将不利于钓鱼文的传播,大家都不会相信,那就没有了钓鱼的意义,比如我的《钝角其实和直角相等!我们的教科书真实率低于5%,连数学也不例外。》就属于破绽太多类型,真是属于直钩钓鱼了;倘若事实太多,则往往又容易变成真正的谣言,将来想要指出其破绽也比较困难,例如《假如一个国家穿了60年秋裤,就再也没可能脱下它了。》,就是留下的破绽太少,倘若有人不熟悉进化论,那的确很容易相信这文章所言为真。既要广泛传播又要容易破解,就必须做好破绽和事实的均衡。

钓鱼文起作用的方式,是使被钓鱼的人产生羞辱感,以便将来遇到谣言时不会再轻易相信。要知道很多人对自己相信了的谣言深信不疑,你甚至根本无法跟他辩论说服他让他明白他是错的,例如多少人曾经分享那个身体排毒的文章啊。。但是钓鱼文则不同,通过它本身留下的明显破绽,其他人可以轻易让对方瞬间明白自己之前相信了错误的东西。人们在经历过几次被钓鱼的经历之后,必然将不会再像以前那样轻信网上的文章,那种对羞耻感的回忆好过N多次质疑精神的说教。

现在网上的文章那么多那么乱,谁知道哪些是真的哪些是假的。尤其是在人人网这样的地方,看起来震惊的文章,你的第一反应必须是,它到底是不是真的呢,而不是哇居然还有这种事情!。。。只有通过钓鱼才能让群体具备这样的素质,如此之后人民才能具备起码的质疑精神。现在大家对待网民的智力水平普遍持悲观态度,可是当网民见多了钓鱼文之后,判断力绝对会有一个大的提高的。

现在钓鱼文后面一般都会跟着一大串认真帝,很认真的指出文章中哪里是错的,并且有人骂作者造谣。这都是可以理解的,第一次第二次见钓鱼文的时候出现这种反应很正常,也起码说明他们是质疑了的。只是希望今后能有更多的人认识到有钓鱼文这种文章的存在,看了之后就笑而不语就可以了,省的我那里不停地弹出评论。。。

希望看到网民都有起码的判断力的那天。

Read more from Ideas
10 Comments Post a comment
  1. Apr 26 2012

    “免疫”不过是个比喻,你不能用比喻来证明事情的正确性。

    Reply
  2. Jun 6 2012

    最荼毒的当属一篇标题类似于《研究表明第一次性爱遗传成分会终生留在女性体内》的文章。该文被作为一定要找处女的重要证据。有一天我们忽然想找到这篇文章的原始论文。本文中提到资料来源是一位名叫gossip的教授,于是我准备google一下此人的论文。当我第一次仔细看gossip这个单词之后我就发现坑爹了!

    Reply
    • 9413
      Dec 8 2017

      很可惜,因为此文令人震惊的论述后,经过了群众更严谨的分析,得出的结论是如果胚胎发育后,不论后续如何,一部分胚胎细胞会永久遗留在母体是没错的。想想也是颠覆三观的。

      Reply
  3. Jun 6 2012

    e也不会被屏蔽,关键在于,指出一个可以实现该功能的组织。那就要屏蔽了。

    Reply
  4. md2k
    Jun 16 2013

    自己树了个靶子,然后自己打得很HIGH。

    Reply
  5. md2k
    Jun 16 2013

    至少能让他们的脑子多转两个弯。

    Reply
  6. Amaterasu
    Jun 20 2013

    逻辑还能更差点吗

    Reply
  7. Oct 18 2013

    疫苗~~ 

    Reply
  8. guest
    Sep 11 2015

    你以为是常识的东西和明显的破绽别人未必也知道,不是说你比别人多知道多少东西,术业有专攻而已。钓鱼文与造谣没什么区别,谣言本身也有破绽

    Reply
  9. 水银渡鸦
    Feb 15 2016

    从中国历史的普遍规律来看,若真处于de状态,那么中国民众就不会对政府只动嘴而是动手了。

    Reply

Leave a Reply to 水银渡鸦

(required)
(required)

Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.

Subscribe to comments