AI 越来越先进 越来越多人的工作被取代 未来的社会会是什么样？
最近AI的话题一次又一次的火爆，我也来闲聊几句。我的这些想法估计对于熟悉这个话题的人来说早都是老生常谈了，因此我这文章主要也就只是给没想过这些问题的人看的。
2022年年末ChatGPT的发布，可以算是这一轮AI技术大爆发的标志性节点。ChatGPT的可用性已经非常高了，以至于很多不那么强调推理/逻辑的工作几乎立即就可以被取代了，比如写个本科生程度的论文。后来随着ChatGPT自己的进化、以及agentic AI的发展，其写代码的能力也变得实用性很强了，虽说一个公司直接把程序员全裁了只靠AI肯定还是不行的，但是现在一个精英小团队靠AI写代码已经可以媲美以前一个挺大的团队了。现在2025年了，AI连推理能力也有了进步。虽然我不太相信短时间内（至少十年二十年吧）AI的推理能力能做到和人类数学家一样好、能证明以前从未被人类证明过的难题，但是似乎按照这个趋势发展下去，做做高考程度的数学题对AI已经不难了。虽然我也不太相信在没有非常重大的技术革新的前提下用现在这些模型加小改进就能产生“AGI (Artificial General Intelligence)”，但是就实用性而言，接下来的几年肯定是有越来越多人的工作有被AI取代的潜质的，毕竟，大部分人平时做的工作并不是证明数学猜想那样如此需要推理演绎能力的😂。
目前来说，体力劳动和脑力劳动相比被取代的还少一点。这大概是因为AI在训练上来说，最容易获得的就是网上的数据，脑力劳动者打交道的正是这部分内容；而体力劳动，想要训练好AI，还得和现实世界交互好，这难度稍微大一些。另外一个原因大概是，一个能取代体力劳动的AI需要的实体，总是需要很多材料和繁琐的制作过程的，那其每一个实体的生产成本必然不会很低，不像ChatGPT那样边际成本几乎是0训练好了一下子可以服务几十亿人。体力劳动者只要要的薪水足够低，其工作岗位就暂且安全。不过长远来看，我认为能取代体力劳动者的AI机器人应该没有本质上的技术上的困难，至少不像让AI证明从未被人类证明过的数学难题那么难。随着时代的发展，AI机器人取代体力劳动者估计将会是缓慢进行的。
有人说，以前的工业革命，消灭一部分工作岗位的同时也会创造更多的工作岗位，例如马车被车取代了造车行业需要的工人数量就上去了，Python这类让编程更加简单的高级语言的出现让程序员的数量大大增加，AI 引发的新一轮工业革命也会如此。但我不这么乐观，这一轮AI对人类工作的取代，很可能将是真正让工作数量骤减的，毕竟这一轮AI具备的能力是有非常广泛的通用性的，可以说有相当一部分人类目前已经在脑力劳动上有着全方位被AI超越的状况了，体力劳动方面虽然现在还不行但是随着时代发展也会有做啥都不如AI机器人做得好的一天。
什么样的岗位相对不容易被AI取代？个人认为有两类：
（1）给人提供情绪价值的。AI 再真实，也不如一个真人给你一个微笑和拥抱。
（2）出了问题需要背锅的。AI 不能坐牢，而人类可以，所以至少在很长一段时间内这类岗位都得由人类来做。
个人推测最不容易被AI取代掉的岗位包括但不限于：月嫂/育儿嫂、护士、医生、性工作者。这些工作岗位我猜继续撑个100年问题不大。
工作岗位的取代不会是很快发生的，哪怕很多人的工作已经能被ChatGPT一瞬间搞定了，裁员也不会立刻降临。但是接下来的十年二十年，很可能会是惊涛骇浪的时代，越来越多的工作岗位有可能真的就消失了。那么一个越来越多的人无法就业的社会会演变成什么样呢？
个人猜测，最有可能发生的事情是这样的。政府将不得不接受一个现实，那就是在那样的一个时代，失业率高、大部分人无法通过劳动为社会做贡献这件事，不是一个短暂的经济危机，而是结构性的永久性的状态了。然而，AI 虽然可以取代人类的生产属性，却永远也不能取代人类的消费属性。生产出来的东西一定要首先有人有需求去买才行，所以还是得想办法让大部分人手上有点钱，不能说是只有开发AI的程序员赚到了所有的钱让其他人全都穷的揭不开锅，这肯定不利于经济循环。那政府一定得做一些和以往时代不同的分配政策。个人认为，最合理的分配政策就是 UBI (Universal Basic Income)。
UBI (Universal Basic Income) 指的是一种发社会福利的方式，给所有人发固定金额的钱，比如每人每月发 $1,000。这种发放方式是universal的，不论你是退休老人还是刚出生的婴儿还是收入颇丰的壮年劳动力，只要你是一个活人，就给你发钱，而且金额都是一样的。不会因为你收入太高了而不发钱，也不会因为任何奇奇怪怪的条件导致你拿不到钱。如果发放 UBI，就要让它取代掉其他社会福利，比如退休金和失业金就不再发放了，这样几乎不需要有任何审核所以发放效率可以很高。因为是固定金额，富人多这么一点钱是不痛不痒的，而穷人则会更加受益于这么一笔钱。在现实社会当中，已经有发放UBI的地方，例如澳门，因为它的赌博行业利润颇高，政府收上来的税就很高，于是UBI就有资金来源了。而当AI取代了相当多的人的工作之后，拥有这些AI的公司产生的利润足够多，政府完全可以对他们收足够多的税，用来提供UBI的资金来源。
未来的社会，估计最终就是99%的人类领着政府发的UBI，在家天天躺着刷抖音看着AI算法给你投喂的AI生产的视频，吃着AI机器人做的工业化食品，每天快乐的什么也不用干；而1%的至少能在某一些小的方面比AI做得好的人，去参与生产，赚到比前面这些人多得多的钱，去做一些真正想做的事。
读到前面部分的时候，我就想到了UBI，后面你回果真提到了它。感谢分享。
我也考虑过这个问题，结果同样是UBI。有些不同看法，欢迎讨论。
1. 如果有UBI，可以取消失业金但不应取消退休金。退休金是拿了人们之前赚钱的一部分去投资，到未来人们退休了给他们的。凭什么取消？
2. 如果有UBI，那么还会不会有income tax？我个人想法是实行UBI之前，政府会向AI公司收税以平衡政府巨大的债务漏洞（美国、日本、欧洲、中国），解决债务危机。等债务危机平衡之后，取消income tax, sales tax以促进消费。等向人们收的税都大幅减少之后，再实行UBI。如果不减income tax而直接发放UBI，会让政府的工作更多。
3. 如果向AI公司收税，怎么收是个大问题。如果AI公司大部分仍在美国，那日本、欧洲如何向这些美国公司持续收税？这不可避免会造成很多争端，也许战争。。。
那很简单了。如果want to let 这个公司收税，你就让这个公司只向这个地方的地区的用户提供相应的需要 增加以某种消费税的形式实行的付费的服务，不就好了吗？
谢谢分享，很有启发，尤其是这一句 “（2）出了问题需要背锅的。AI 不能坐牢，而人类可以，所以至少在很长一段时间内这类岗位都得由人类来做。” 哈哈
这是不是说明资本主义的分配方式不再适应社会生产力
通过个性化教育发展人的潜力，是否能做到所有人都高度发展？这可以成为一种文明的最终形态。
> 让其他人全都穷的揭不开锅，这肯定不利于经济循环
我觉得这个就是伪命题。
你即使像现在这样，有其他人全都穷得结不开锅这种情况吗？即使穷得解不开锅，只要让百分之三十的人能够很有钱，不就可以利于经济循环了吗？ 你再去看历史上哪个吃“大锅饭”的国家(注意是一个比较大的地区，而不只是像澳门这种弹丸之地)有好的发展。
再考虑人类的基因缺陷，一定会有一些人，他们生来就是恶毒的坏种。一定会有这些人，他们领了这些钱之后，又没有事情可以做，没有工作可以做，那他们干啥呢？难道只是看到刷抖音吗？他们难道不会引起动乱和战争吗？比如说，你看拉斯维加斯那个富豪，就吃饱了撑着的。 所以一定是要有一些坏种，他生来就没有办法获得福利啥都不干，一定是要让他干事，被禁锢在工作当中。 才能够引起社会的稳定。
另外，我们这种理科生/economist 也不能完全按照理想的这种正合思维去思考，而不是像政治家那种你死我活的零和甚至negative合思维。 作为政府的思考，他们肯定是有其他的一些想法的。
原先，这个独立站Blog有邮箱，但是发现现在邮箱的链接失效了。