Skip to content

Posts from the ‘Ideas’ Category

19
Nov

《Interstellar 星际穿越》观后感

终于找时间看了最近上映的《Interstellar 星际穿越》,心理五味杂陈。

首先,诺兰出品,必属神作!这部电影在我心中真的是个划时代的作品,能让接近真正物理的黑洞、虫洞、时空、引力、广义相对论等物理概念在一个主流商业大片里出现还这么受欢迎,诺兰真是神人啊!看到大家观影之后全都热情洋溢的纷纷讨论物理,我预感应该会有不少孩子因为这电影对理论物理产生极大兴趣然后踏上理论物理的不归路吧~前一阵子有一个《Gravity 地心引力》与之类似,但是与现在的《Interstellar 星际穿越》相比实在是小巫见大巫了。

钟慢效应在这个电影里的展现是我最喜欢的地方。早在很久以前我就一直觉得,产生钟慢效应完全可以是一个科幻作品的着重表现的一个情节,钟慢效应带来的情感该是多么打动人啊可是为什么没人把它拍进电影里呢?!那么多科幻作品里有光速飞船到处乱飞,可是它带来的双生子佯谬效应哪里去了??如果有双生子佯谬效应的话整个剧情该多么感人!《Interstellar 星际穿越》里虽然没有光速飞船,不过他通过另一种方式——黑洞的强引力场,产生了这个钟慢效应,于是当男主在黑洞旁的星球呆了几个小时回来就要看地球上23年间传来的视频,那画面实在是震撼的让我说不出话来了,男主最后见到女儿的时候女儿已经比他老好几十岁了也是太赞啊!《Interstellar 星际穿越》算是开了个好头吧,希望以后所有拍有关星际旅行的科幻的时候全都考虑进钟慢效应。…

31
Oct

进化心理学是科学吗?

在解释有关男女的问题上,经常看到有人引用进化心理学的理论。这个理论的主要思想是认为人类的心理机制主要是狩猎时期形成的,那时男性负责外出狩猎,女性负责采集果实以及生孩子,而当今男女的特性都是由那个时期的选择压力形成的。

然而我深深怀疑进化心理学是否是科学。科学有一个重要的标准:可证伪性。而在我看来进化心理学恰恰是一个很典型的不具有可证伪性的理论。目前进化心理学可以解释一切心理特性,它并未给自身划定一个适用范围。然而并不是所有的特性都是适应器,有的心理特性也许是偶然出现的,只是选择压不够大或者时间不够长而未被淘汰掉。但是如何定量衡量衡量选择压?一个心理特性被进化选择出的时间尺度是多长?这些都是进化心理学给不出的,于是无法判断一个特性是否为适应器的进化心理学被用来解释一切心理特性了。那些对于具体心理特性的具体解释,也都没法做出预测且没有办法设计实验来证明其正误。而且进化心理学不像生物进化论那样可以通过化石一定程度上拥有可证伪性。

而且我也不认为进化心理学有有效性。如何排除后天文化对心理的影响?通常的进化心理学研究进行的跨文化调查比较我认为是不可取的,因为整个人类社会都是从农业/狩猎业走过来的,男权社会的影响在全世界都是普遍的。我认为比较靠谱的方法是把一些实验对象从小就在与世隔绝的研究环境中培养起来,待长大了再对比。可是这样的实验是明显反人类的,因此从未做过且将来也不会有人去做。在这种意义上,进化心理学的研究其实也无法排除后天文化的影响,无法证明其理论的有效性。

所以我个人认为进化心理学压根就不是科学,至少是一个远未成熟的理论。我也不会认为进化心理学的所有内容都是错误的,只是认为我们其实不知道哪些是对的哪些是错的。可是它却大行其道,在解释男女问题上如此盛行,相当多的人看了之后如获至宝,进一步加深了对男女的 stereotype。我觉得相当多的人都忽略了后天文化以已有的 stereotype 对于男女的塑造,比如女生学不好数学/物理这一现象在在我看来其实最主要的原因还是后天的塑造(具体论证需要长篇大论了这里不展开了)。希望大家谨慎的对待进化心理学,看看当乐子就好了,不要把它当做真正严谨的科学理论。…

24
May

学物理将来会很穷吗?

本文很俗,谈的是钱的问题。

不知道为什么,人们似乎都觉得学物理的将来一定是清贫的。无论是学物理的人开玩笑地自黑还是家长考虑给孩子选专业的时候,甚至是北大招生组在专业介绍的时候,总是把学物理将来赚不到什么钱作为一个基本事实似的。可是为什么会这样?实际上根本不是这么回事啊!事实到底如此,我们得靠统计数据说话。不多说了,下面直接贴各专业收入的统计数据,因为中国没有这种数据,所以只能贴美国的:

(1) Majors by Salary Potential – Full List:…

22
Apr

为了对生命负责 我们必须坚定不移的信仰科学

最近因为地震的缘故又出来了好多号称预测了地震的民科,联想到很多长久存在的不科学的言论,深感普及、推广科学理念任重而道远。目前普及科学知识的科普文甚多,然而宣传科学理念的文章却比较少,故有此文。

有一件事必须开头就指出:“科学理念”和“科学知识”是完全不同的两个概念。当我说“信仰科学”一词的时候,指的是信仰科学理念,而绝非信仰科学知识。

那么科学理念都是包括什么呢?

1.科学是可证伪的。可证伪性,按照字面意思就是,可以被证明是错误的。举个例子,爱因斯坦的广义相对论就是可证伪的:因为从广义相对论可以推出光线通过太阳时会发生特定的偏折,而按照以前的引力理论则不会发生。我们只要做一个实验,看看到底光线是不是发生了偏折,如果没有偏折,那广义相对论就是错的。这就是可证伪性。为什么我们基本上可以信任科学得到的结论呢?就是因为科学的理论都是可以被证明是错误的,但是每每做实验都没有发现它出现错误,因此我们可以很放心的在实验验证过的条件范围内仍然认为它是对的。

2.科学知识不是绝对正确的。所以我们的确不应当迷信科学知识。这点其实非常容易理解,许多科学家的工作都是质疑前人的理论、提出自己的改进、做实验验证自己的新理论的正确性。牛顿理论在宏观尺度、微观尺度分别被后来的广义相对论和量子力学所取代,我们也不能认为后者就是绝对正确的。但是有一点要知道,即使是看似过时了的牛顿力学,在它该有的适用范围内,也仍然是相当好的近似。

3.做实验证明理论的正确性是必须的,在医学领域就是双盲对比实验是必须的。

明确了什么是科学的理念以后,下面我将对一些理论进行分类划分,主要分为四类:已被证实的科学、尚未被证实的科学、与科学相关的哲学、非科学/伪科学。…

7
Apr

物院院衫设计稿2013

我们北大物院有个传统,每年都会搞一件院衫,前期广泛征稿、后期全民投票,搞的非常正规,结果就是每年的最终图案都非常赞,深得北大物院群众喜爱,甚至网上都有好多人表示想要购买。这几年我和isisxjy也在凑热闹设计稿件,贴过来望大家喜爱~

前几年我的设计见这篇日志:物院院衫设计稿2012&2011

《费曼路径积分》(2013) by physixfan:(鸣谢:我学物理死得早)(最终这个稿件通过投票成为了北大物院2013年的院衫!!)…

26
Mar

关于Google Reader的关闭和云计算的未来

//本文转载自http://www.wsmlby.info/wordpress/?p=54 ,欢迎大家到此页面上讨论!

作为一个铁杆Google 粉,先表个态: 就这样关闭Google Reader是Google重大的错误。但是抛去愤怒和失望,我觉得应该仔细想想这个事件背后的事情。

 

首先先听我从我寒假前的一个事情扯起。

 

话说我是一个非常喜欢为自己写工具的人.磨刀不误砍柴工。哪怕最后柴没砍到,可能已经搞出了好几套新版柴刀了。

作为大四学生,毕业论文是马上要面临的问题。

作为一个伪文艺Geek,写论文内容什么不重要,显然先要装X使用Latex. 可是寒假在即,回家又不想带电脑。如果只是用Word就直接放在Google Drive或者Dropbox里面然后回去同步一下就可以了。可是Latex的话,难道我回家在家里还要安装一套庞大的Latex? 出于很自然的想法,我在我的EC2服务器上写了一套在线Latex编译环境。登录自己的Dropbox,选择一个目录和一个.tex主文件,系统就会自己把整个目录下载下来并且编译然后返回一个PDF。

 

好了,这样一个在线(云)latex编译环境搭建好了。我可以用了。

可是如果别人也想用呢?

在这里我不会公布我开发的这个系统的网址。因为我的服务器太弱了扛不住大家去访问的。我使用的是Amazon的Ec2云服务,是按照计算能力付费的。本人穷Dios一个,买不起大服务器啊。

 

问题是,为什么我开发的系统我让大家用,我却要为大家使用的计算资源付费呢?

 

这是我要说的重点。

如果我是一家公司,并且我能为这套在线Latex编译环境找到一个商业模式,那没问题。但是我自己一个人写出来玩的东西,我根本没有将它变成一个能够盈利的玩意的抱负。说的绝一点,我自己做出来给自己用的,我自己觉得好就行了,为什么要让大家用呢?我基于分享精神放出来给大家用,我为什么还要为此付出代价呢?

 

好了,现在回到Google Reader事件上来。…