我的宇宙观

//本文仅为我个人的宇宙观 并且其中带有科幻成分 请读者自酌。

1.首先说明，本文中所出现的上帝，指的是除去道德属性的基督教意义上的上帝，即祂创造了这个宇宙（设计了这个宇宙的物理定律和设定了初始条件），并且具有全知全能等特征。数学上一个对象存在，即它的引入和现有数学体系无矛盾。到目前为止没有人证明上帝的引入会导致数学内部矛盾，所以虽然我无法证明这种无矛盾性是必然的，但是我们仍可以认为上帝在数学上是存在的。（有一个普遍的误解是很多人仍认为“上帝能造出自己也搬不动的石头吗”能证明全能的上帝不存在，这篇文章从逻辑上否定了该悖论的效力。）

2.在物理上要想判断上帝是否存在，需要有判决性实验。至今为止仍没有判决性实验提出，似乎足以暗示这是一个不可证伪的命题。于是在此就不再是科学范畴了，此时我们通常引入奥卡姆剃刀原理（不知道什么是奥卡姆剃刀原理的同学请自行google之）。可是它仅仅是一个哲学观点，用它来评判上帝是否存在未免过于鲁莽。所以上帝是否存在，纯粹是信则有，不信则无。

3.然而，引入上帝存在这样一个假设，可以使得很多难以回答的问题变得简单合理，即我更加倾向于假设上帝存在。主要理由有：（1）任何一个学物理的人，都可以明显感觉到，这个宇宙的物理定律是如此之美，一定是精心设计出来的。（2）这个宇宙中的物理常数，例如精细结构常数，是如此地被精心调整，以至于它稍微变化一点点，我们人类这种智慧生命便不会出现，甚至恒星都将不存在。解释这个问题可以用人择原理（不知道什么是人择原理的请自行google之），但是人择原理总给人一种诡辩的感觉，而且它同样是不可证伪的非科学理论。个人认为人择原理并不比引入上帝存在更高明。（3）我们宇宙中有牢不可破的因果律，凡有果必有因。顺着因果关系推回到最原始的因，那便是宇宙大爆炸奇点。在此处物理失效，大爆炸奇点是如何产生的，物理无法回答。于是引入上帝创造了大爆炸奇点是最自然的假设。由以上几个理由，我们可以认为假设上帝存在可以更自然地解释我们现在这个宇宙。

4.哲学中有一个著名的“缸中之脑”思想实验，它指出，我们无论如何也不能分辨以下两种情况：（1）我活在真实的世界中；（2）我其实只是一个大脑，大脑的输入输出神经连接到的不是真实的肉体，而是一台超级计算机，这台计算机精确地控制着输送给神经的电信号，以至于让你同样产生了各种各样的感觉。进一步地，因为大脑也没有什么特殊的，它也只是一堆满足物理定律的粒子按照一定规则排列起来而已，于是计算机可以连大脑一起给模拟了，于是我们便只是一行行程序数据。我们不妨把这样的宇宙称之为虚拟宇宙。于是，我们其实没有任何办法分辨，我们到底是生活在真实宇宙还是虚拟宇宙，因为这二者之间根本就没有任何区别。（这篇文章给出了更详细的阐述。）…

人生的意义

人生的意义是什么？我们活在这个世界上到底是为了干什么？

这个问题似乎属于终极追问，每个人可能都会有自己不同的答案。但是我相信更多的人根本就没去思考过这个问题。于是我今天就写一写最近想出来的一套自己的理论吧。

很久以前，我一直把人生的意义和生命活着的意义相混淆。生命活着的根本目的只有两个：继续活着和繁衍后代。于是，我曾经就把这两件事当做人生的终极目标去做。继续活着就意味着我们追求健康的生活，要活的更久；繁衍后代就意味着我们需要追个好MM然后多生孩子。其他一切，比如年轻的时候去学习、再往后搞事业赚钱，其实最终都是为这两件事情服务的。所以其实曾经我是把追MM看做是一件极其重要的任务的，远远比学习什么的更重要。（但是因为太怂了没怎么实践过 哈哈。）

但是，前一阵子和小Yeti聊天的时候，她的一句话让我的世界观彻底崩溃了：当我死了之后，我哪还管我的基因跑哪里去了。这句话太深刻了。于是我就在反思人生的意义，曾经那个看法未免太过唯物了，其实死后的世界确实对自己没有任何影响，我们应该完全当做它并不存在的。于是我又拿起了更久以前的一个想法，其实活着的根本目的无非就是追求快乐而已。最近的思考让我把这一想法稍微完善了一下，于是形成了下面一个公式：

人生的终极目的，就是使$$\int_{birth}^{death}{Happiness}*dt$$取最大值。

其中的Happiness函数是指快乐或者幸福，其定义又是众说纷纭，每人都有自己的想法，这里姑且认为它就是你心目中对于快乐的主观定义就可以了。（补充：个人感觉这里的Happiness值应该规定为只能取正数，否则后面的推论有的就不对了。于是这个理论实际上就是没有考虑到痛苦的作用 尚需完善）。这个公式表达的意思就是：快乐值对一生的积分应当取最大值。我们不妨把该积分值称作快乐度。

上式是一个泛函取最大值的形式，我们可以对它取变分从而写成一个比较漂亮的等式：

$$\delta \int_{birth}^{death}{Happiness}*dt=0$$

即快乐度的一阶变分为零。学过理论力学的人可以马上联想到，这个等式其实和最小作用量原理的表达式几乎完全一致，因此我们不妨把我这个理论称之为最大快乐度原理。（补充：单从一阶变分为零也可以推出快乐度取极小值的情况。但是正如最小作用量原理的表达式实际上也并没有保证不会取稳定值和极大值，我们可以暂且认为该表达式只需要一阶变分为零就足矣，到底是极大还是极小还是稳定值是容易判断的。）

采用这个表达式有这么几个好处：…

对于教材写法的一点考虑

有感于Matrix67神牛的这篇文章（强烈建议大家去读一读），我也发表一下自己对于教材编写的一点看法。

1.对线性代数的吐槽

（没学过线性代数的同学请忽略下面3段往后接着看。）

我一直觉得线性代数用那种严格公理化的语言写成课本根本不适合初学者学习，一开始学习线性代数的时候，我本人对很多概念的直观意义根本就是完全不知道。我们的课本是丘维声的《简明线性代数》，我在此毫不掩饰的表示对这本教材的鄙视：这本教材居然是按照这样的顺序讲线性代数的：线性方程组->行列式->线性方程组的进一步讨论->矩阵的运算->一大堆东西->线性空间->线性映射->一大堆东西。这个狗屁顺序直接导致我前半个学期一直以为线性代数就是研究怎么解线性方程组的，我心想，这么简单的问题，具体问题谁都会解，值得这么大动干戈的定义出这么大堆东西么。。。一直到线性空间那一个章节以前，我完全就不知道线性代数整个是在干什么..后来学的多了我才知道，其实线性代数就是研究线性空间和线性映射的嘛，什么线性方程组，根本没那么重要。一个更加合理的顺序是：先讲线性空间、线性映射，其中明确说明矩阵就是线性映射，然后再讲行列式，然后线性方程组只作为一个例子出现就可以了。

然后在说说那个不靠谱的行列式。。我就不明白，国内的教材是基于怎样一种考虑，居然把行列式放在矩阵前面讲，放在线性映射前面讲。？于是就导致行列式的定义居然诡异的用到了逆序对，一上来就来这么个定义我们怎么可能明白行列式到底是个什么东西，它是干什么的？！还有矩阵的概念，我们的课本引入矩阵是从线性方程组引入的，于是让我在前半学期里面就仅仅以为矩阵就是一堆排成了方阵的数而已。。。于是我就死活不能理解，为什么矩阵之间还能引入乘法，乘法的定义还能那么诡异？！非要等到后面学到了线性映射，我们老师才终于跟我们讲清楚了：原来矩阵就是用来表示线性映射的嘛。。矩阵相乘就是表示先后做两个线性映射嘛，之所以那么定义矩阵乘法，就是因为这样定义了之后，乘得的新矩阵确实能够等价的表示先后做两次线性映射。。。但是行列式到底是什么，课本根本就到最后都没有说清楚。还是Matrix67文章里的一句话道清了本质：“其实，行列式的真正定义就一句话：每个单位正方形在线性变换之后的面积”。为什么所有的教材里就不能把这样一句话放在教材里呢？！

还有很多概念都没有讲清楚它们的直观意义到底是什么。有许许多多学经济或者学其他学科的同学，可能学完了整个线性代数也不明白，算特征值和特征向量到底是干什么的，为什么要研究这么诡异的问题。如果不是我们老师上课讲道它在量子力学里会体现出无穷重要的价值，我单看课本肯定不明白这是在干什么。特征值其实就是量子力学里的算符对应的可观测物理量（这点可能不学量子力学很难理解）。还有就是迹（trace）的概念，我至今没有搞清楚为什么要定义这么一个量，我根本就不知道它表示了什么。于是我就既记不住它的各种性质，也不知道我到底在何种物理问题里会用到迹这个诡异概念。你说我都完全不理解到这个地步了，学这个概念还有什么用？不光是我一个人的问题，我问了问身边的人，他们同样回答不出来迹是个什么。

国内好多同学应该都会对此有共鸣，因为我们国内的教材都是这样对概念只下严格数学定义，而基本上不作直观解释的，于是就导致很多很多人学完了线性代数都不知道自己学了些什么。理解数学概念的直观图像，其作用不仅仅是能够帮助记忆那些概念的性质，甚至可以帮助捋出证明思路，甚至都可以帮助数学家发明新的数学。可是现有的课本就是讲不清楚直观解释！

2.对理论力学的吐槽…

低你妹的碳！！！

真不知道是什么时候开始舆论各种宣传低碳的概念的，什么地球气候正在变暖，这都是人类排放的二氧化碳太多了造成的，所以我们要降低碳排放量。。这都是些什么傻逼东西！！！持这种观点的人全都是没有搞完清楚一个基本物理概念——研究对象的时空尺度啊！！！有没有！！！

近几年来气候确实是越来越暖和这个绝对不可否认，但是得出气候正在变暖的科学依据，全部都是取自近20年来的气温数据啊！！！才20年啊！！！你们TMD知不知道地球本身的温度就是在不断变化的！！！地球每50年都会经历一个小冷期然后一个小暖期！！！然后每10万年一个大冷期，每1万年一个大暖期啊！！！我们的所生活的这20年恰好只是一个小暖期的末尾啊！！！我们都觉得地球在变暖是因为我们只活了20年，主观感受的时空尺度太小啊！但是科学研究一定要在合适的时空尺度上研究问题啊！！！！！尼玛你知不知道有年纪非常大的科学家隐约记得50年前科学家都在研究为什么地球正在变冷啊！！！变冷！！！

关于气候变暖的科学研究到底是什么人研究出来的？！是哪个著名高校吗？是哪个著名研究所吗？都不是啊！！！是英国一个谁都没听说过的大学里面的三流科研人员作出来的啊！！！你们还记得哥本哈根会议前的那个邮件门么，二氧化碳排放量的概念可能根本就是个政治上的东西啊！！！

尼玛你还真以为人类力量那么大啊，就人类那点碳排放量根本就比自然界真菌细菌本身的碳排放量小一个数量级啊！！！对地球二氧化碳含量的影响只是个微扰啊！！！而且也不是排出去了的二氧化碳他就永远在大气中了，地球是个负反馈系统啊，二氧化碳多了树木会吸收的啊！！！！！二氧化碳多了会让森林长得更好啊！！！！！

即使真的人类排放的二氧化碳量足以影响自然界，那这是好事啊！！！我们正处在一个大暖期的末尾啊，马上就要来大冷期了啊！！！你知道大冷期多可怕么，整个人类就是在本次大暖期里面孕育出来的啊！！！碳排放的多了让暖期延长难道不是个好事吗！！！有没有！！！

现在人类面临的中心问题是能源问题啊！！！不是什么TMD气候变暖啊！！！再过100年石油都没了看你们渺小的人类怎么办！！！如果受控核聚变还研究不出来，人类文明不出几百年必然完蛋！！！什么碳排放完全都是浮云啊！！！你们的注意力就不能从浮云上移开，去关注关注受控核聚变啊！！！（哈哈哈哈 这是我们组的研究问题。。。）节能确实是必须的，但是低碳TMD整个就是一傻逼概念啊！！！！！！！

//只是不爽。。发泄一下。。只代表个人意见和我们组几个教授的意见。。。对这篇文章的内容我并不负任何责任 毕竟我没有仔细调查研究过。。。…

我的人人网状态（之二）

•求高人指点:解析函数和肥皂膜的形状到底是有多大联系…？怎么感觉这俩东西的性质太像了 但是没有什么书提到它俩的类比呢…？（后来知道了 原来肥皂膜满足的方程属于解析函数 所以用肥皂膜的形状来直观理解解析函数的普遍性质还是有点用的）

•不想看柯西了…想看柯南了……

•男人无论走到哪都喜欢想女人，这叫空间平移不变性；男人无论啥时候都想女人，这叫时间平移不变性；男人无论站着，坐着还是躺着都喜欢想女人，这叫空间旋转不变性；男人无论停着不动还是坐飞机上都在想女人，这叫相对论洛伦兹协变性。有些男人喜欢想男人，这就是朗道对称性自发破缺。（转载自某学长）

•每天早上带着量子场论去物理系开房，一推倒就干一整天，晚上11点才拖着疲惫的回家，还不用付房租。你说Ph.D.很煎熬，那是因为你不了解Ph.D.的激情！（同转载自某学长）

•从逻辑上说 要反驳一个命题 只要一个例子就够了…但是要证明一个命题 不是必须要通过演绎推理或者可靠的归纳法才行吗…？那我们从小到大写的作文 全都是用例子来证明 岂不全都是rubbish…？

•男：我的第一个问题是，对於我第二个和第三个问题，你可不可以只用‘能’和‘不能’来回答？女：可以啊！男：我的第二个问题是，如果我的第三个问题是你能不能做我的女朋友，那麽你对於我的第三个问题的答案能不能和第二个问题的答案一样？（转载 貌似挺老的了 不过蛮有意思）

•物院的大牛们 有没有谁能帮忙开发个量子传输装置啊？就是通过扫描一个人身上所有原子的态—光速传输信息—异地重新构建的方式来实现瞬间移动……造出来了可就造福人类了啊~

•现在这个年龄的我们 已经对问题有很鲜明的观点了…比如说有愤青和五毛之分；有听说姚晨离婚就不相信爱情了的人和对此漠不关心的人；也有知道并关心埃及正在发生什么的和不关心的人……我想知道 这些观点想法究竟从何而来…？如果严格保证两个人读到的文字和听到过的话完全一致 那么这两个人会有不同观点吗？我想知道 是不是观点完全取决于信息的输入…？

•其实我一直想不通 为什么有很多女生会扎耳洞..为了稍微增添那么一点点美观 连身体的拓扑结构都给改变了…（这条状态被转载了好多次..）…