我的人人网状态（之一）
作者： physixfan•一个东西美不美 跟相互作用的手段是有关的…如果你是个伽马射线探测仪 再美的秋叶在你眼中都是透明的…
•幸好听不见，低于20HZ的声音，不然这个世界，我哪里找安宁；幸好超过780nm，就不再光明，不然我该如何睁开，凝望夜空的眼睛？这个宇宙，就是答案。（转载同学的）
•如果哪天有个永生的外星人来到地球 发现地球上的人类居然只能活最多也就1百年 总有一天会死去 而且更为残酷的是人类自己也都知道这一点 它会不会觉得人类很不可思议.. 它会不会无法理解 人类居然也可能活的很快乐…
•跟wsmlby神牛讨论了一下马克思主义原理的问题..然后得出结论：要想实现共产主义 唯一的途径是 人类不能以实体形式存在 必须通过某种方式把意识导入到Matrix里面 然后永生并且无法繁殖…
•机器和人到底本质区别在哪里？之前看到的一个说法是哥德尔不完备性定理会限制机器对事物的判断 现在经高人指点发现其实这个说法也不对。。。那么难道就没有一个严格的标准可以区分机器和人吗。。？（现在想明白了一点 确实没有…）
•人生就像无穷级数 所追求的理想/人就像被展开的那个函数…一般情况下 只要不断努力 总会无限接近它/她…但是人生的悲剧就在于 很可能在你无限地趋于自己的极限的时候 才猛然发现 自己的级数和根本就不收敛于你追求的那个被展开的函数……
•大家都知道笔尖下算出海王星的故事…；但是…
如何在家中制造核爆
作者： physixfan警告：本文将用图片的形式，生动形象地教你如何在家中制作原子弹爆炸的景象，并且如何安全拍摄。效果如图：
这是我们近代物理课上老师教给我们的方法，现在泄密给大家，保证大家跟着本文看下去一定可以学会，其实并非大家想象的那么困难……
谣言粉碎机：粉笔摔倒地上会摔成几段？
作者： physixfan昨天晚上宿舍夜聊的时候，dcr神牛说起了这样一件事实：一个粉笔掉到地上，无论它是以怎样的初始状态开始运动的，最后掉到地上，只要它摔断了，就一定是断成3段（而不是2段或者别的几段）。。。我当时听了之后世界观就崩溃了，怎么会是这样呢？要是说摔成2段就罢了，还可以理解，这个3段是怎么出来的。。。后来我在人人网上发状态，好多同学跟帖说，他们的高中老师或者力学老师也讲过这样一个事实。。。我当时就在奇怪，为什么哥活了20+年了，这样一个简单而又有趣的事实我就从来没有注意到过呢。。。
鉴于没有学过材料力学之类的课程，理论分析可能会不给力，所以我决定先做实验验证一下这个事实，然后通过实验现象思考一下原因。（结果今天白天给忘了，到了晚上才想起来，于是实验材料就只能是cz神牛从教学楼带回来的10跟粉笔。。。）
今天的实验结果如下：
如果粉笔从刚刚能摔断的高度下落，那么粉笔其实是摔成2段的。。。两段并不一样长，短的那段大概只有粉笔原长的1/4左右。。。至此，我相信谣言已经破解了。。。囧。。。
接下来的实验，是从更高一点的高度让它下落，如果从站直并且手臂平伸的高度下落的话，粉笔确实会摔成3段。这大概就是这条流言的起源吧，认为人一般来说都是从自己比较舒服的姿势去扔粉笔，然后这个高度范围恰好是让它断成三段的情况。。。
然后再次提升高度，…
如何证明自己不是精神病？
作者： physixfan一天深夜，我和好友lbywsm畅谈马克思的伟大理想共产主义实现的可能性..
我：“共产主义要想实现，其最重要的一个基本假设就是人必须不为自己的利益最大化着想，而是完全无欲无求，这在现实中是很难实现的..不仅仅是个时间问题，几千年的时间也无法改变人类的本性..”
lbywsm：“你错了..几千年以后的科技发展，很可能是超乎我们现在的想象的..如果将来人类全部永生了，而永生又等价于不繁殖，这样人类的本性是会发生改变的..”
我：“但是这个世界上的资源总是有限的，石油煤炭就不说了，地球的表面积就那么大，土地是有限的，总有一天永生的人类会面临对资源的占有欲..”
lbywsm：“那如果这样呢：将来人类的意识全部被导入到The Matrix中，而不再以实体形式存在，这样就可以完成永生，并且在里面资源无穷无尽，你所全部需要做的事情就是思考..”
我：“嗯..太有道理了..这么看来，实现共产主义的唯一方式就是The Matrix了~！只可惜在马克思的年代，他是写不出The Matrix的…”
lbywsm：“对..这大概确实是实现共产主义的唯一途径了…我们的谈话是不是有点不和谐..?”
突然“碰”的一声，宿舍门被一脚踢开，几个黑西服黑墨镜的彪形大汉冲了进来，把我们俩按到了地上，紧随其后的是几位白大褂，其中一个开口对我们说道：“恭喜你们两位重症精神病患者，得到了全知全能的Big Brother的特殊照顾，你们将被送到精神病院终生作免费治疗…”
“我不是精神病！”我大喊道，…
有趣的颜色错觉
作者： physixfan1.这张是最著名也最牛逼的颜色错觉图。你认为A和B所在的方格颜色相同吗？你必然不相信，但是如果捂住图的其他部分，只露出这两个块，就大体会相信了；然后你可以用Photoshop或者画图取色验证一下，会发现，两个方块的颜色确确实实是完全相同的！
2.现在你还敢说，下图两个灰色区域颜色深浅不同吗？自己按照上图方法验证一下便可知晓真相..…
人的非理性选择
作者： physixfan考虑这样一个情景：两个古董专家利用公款在国外买了一个珍贵的古董，但是他们回国的时候因为飞机的托运，把古董给摔坏了。航空公司决定赔偿，但是古董这种东西，价钱可不好衡量，万一他们漫天要价航空公司也不好辨别，于是他们就想出了一个招：把这两个专家隔离开来，分别问他们这个古董的价格，然后按照两个价格中较低的那个进行赔偿，同时再付给报低价的那个人同样多的钱（如果两人报价相同就只照价赔偿而不另外付钱）。//注：额外给的钱是奖励给个人的奖金，你并不能指望你的同事拿到这笔钱之后跟你平分…
这一招可够狠的，如果这个古董的价格在两位专家心里都是1万美元，他们会如何报价呢？A会想，如果B如实报了1万美元，那我报9999美元，就可以净赚很多。可是，转念一想，如果B想到了我会报9999元，而报9998元怎么办？那么我的对策就是，我说9997元..可是，如果B连这一步也想到了怎么办…如此下去，想的越深，报价就会越低，如果按照经济学中的理性人假设的话，如此分析下去，两个人只有都报0元才能最终达到纳什均衡，而这个结果却正是最坏的结果。
那么在实际中遇到类似情况大家会怎么报价呢？
这让我想起了在学而时嘻之看到的一个案例。《金融时报》刊登了一个很诡异的广告，说你可以随便写一个0~100之间的整数寄回编辑部，然后如果你写的这个数最接近所有寄来的数的平均数的2/3，你就可以获得一张伦敦到纽约的头等舱往返机票。
如果是你你会写几呢？…
